Blog.er.cz - malý nevýznamný blog;-)
12
03

Polopřímá volba prezidenta

V poslední době se čím dál více dostává do popředí téma volby prezidenta ČR. Současná nepřímá volba se ukázala jako ne příliš vhodné řešení. Nepřímá volba by byla zbytečně nákladná, což takhle v ČR využít polopřímé volby...


Současný styl

Nepřímá volba prezidenta ukazuje, že politické strany volí stylem: "Toho tam chceme, ten je celkem slušný, ten problémy dělat nebude..."

Z tohoto hlediska vyplývá, že zvolený prezident bude mírně prosazovat zájmy strany, která ho tam "prolobovala". I když český prezident nemá příliš vysoké pravomoci a téměř ve všem se dá stejně přehlasovat, tak je to stále vysoce prestižní funkce, kterou si každý prezident jistě rád užívá. Takový člověk by měl být přijatelný pro většinu obyvatel dané země i pro zastoupení spektra menšin...

Přímá volba?
Proto se silně diskutuje o zavedení přímé volby. Tu by jistě chtěla většina obyvatel České republiky. Přímá volba má ovšem několik velkých proti. Jedním z nich je, že Čeští "recesisté", kterými Češi jsou, by do čela státu mohli zvolit nějakou postavičku typu Jará Cimrman, která by potom rozhodovala například o dovezení sněhu z Jizerských hor za půl miliardy ze státního rozpočtu kvůli jednomu nevýznamnému závodu. Druhým ještě závažnějším důvodem by byla cena přímé volby, která by na zvolení prezidenta činila odhadem 1,4 miliardy Kč.

Náš návrh: Polopřímá volba
Oč by se jednalo? Poněvadž prezident nejvíce ovlivňuje zákonodárnou a výkonnou moc na nejvyšší úrovni, neměli by ho tito poslanci a senátoři volit. Je to samé, jako by si vězni zvolili za ředitele věznice pana Kájínka. Proto by prezidenta měli volit lidé, kteří mají politické povědomí o situaci ve státě, jsou inteligentní a zastupují zájmy občanů. Proto by podle nás měli volit prezidenta zastupitelé měst. Všechna města by v daný den uspořádali schůzi zastupitelů, na které by hlasoval každý zastupitel pro svého kandidáta. Volba by nebyla tajná, poněvadž každý má říct svůj důvod proč daného kandidáta volí před všemi a tento postoj si obhájit. Výsledky by poté se jmény - kdo koho volil - byli zaslány do pražské centrály, kde by byli i vyhodnoceny. Pokud by prezident zvolen nebyl, hlasování by se po týdnu opakovalo mezi dvěma nejlepšími kandidáty.

Další výhody: Zastupitele by mohli lidé snadno ovlivnit, dle toho koho si sami přejí. Do volby by se mohl přihlásit kdokoliv, ale zvolen by byl stejně pouze ten, kdo získá nadpoloviční většinu hlasů nebo vyhraje v druhém kole volby...

Porovnání odhadovaných nákladů
Tou největší výhodou by byla nejspíše cena, na kterou by tato volba hlavy státu s malými pravomocemi přišla.

Nepřímá volba: cca 47 000 000 Kč
Přímá volba: cca 1 400 000 000 Kč
Polopřímá volba: cca 70 000 000 Kč

A teď je na zvážení, chcete si doopravdy za 1, 4 miliardy Kč zvolit prezidenta přímou volbou nebo ho zvolit mnohem levněji a dle mého i lépe polopřímou volbou a za ušetřené peníze například zaplatit náklady na roční provoz všech dětských oddělení v nemocnicích?

Tomy | Přidat.eu záložku


« Předchozí - Následující »
---------------------------------------------

 

Komentáře

Nikdo ještě tento příspěvek nekomentoval. Buďte první!
 

Přidání komentáře

Tento článek byl uzavřen. Už není možné k němu přidávat komentáře ani hlasovat